Verloop van het onderzoek en verslag

​Na ontvangst van uw melding start het Vast Comité P zijn onderzoek. De opdracht voor het onderzoek wordt opgesteld.

Bij het begin van het onderzoek brengt het Vast Comité P de leidend ambtenaar van de politiedienst waarop de melding van de veronderstelde integriteitsschending betrekking heeft op de hoogte van het feit dat een melding van een veronderstelde integriteitsschending werd gedaan. Als uit de melding echter voldoende blijkt dat deze persoon betrokken is bij die veronderstelde integriteitsschending, brengt het Vast Comité P de minister van Binnenlandse Zaken op de hoogte.

Om zijn onderzoek uit te voeren, kan het Vast Comité P zich laten bijstaan door deskundigen.
Het Vast Comité P kan alle personeelsleden of voormalige personeelsleden van de geïntegreerde politie die het nuttig acht bij het onderzoek betrekken, door hen een schriftelijke kennisgeving van het onderzoek te laten geworden. De personeelsleden of de voormalige personeelsleden die bij het onderzoek betrokken worden hebben het recht om zich te laten bijstaan door een raadsman. Zij verstrekken alle relevante en verhelderende informatie waarover zij beschikken in het kader van het onderzoek. Deze informatie wordt gebundeld in een individuele verklaring waarover een schriftelijk verslag wordt opgesteld dat hen wordt overhandigd opdat ze er hun opmerkingen aan toe kunnen voegen.

Het onderzoek moet in principe worden afgesloten binnen de 3 maanden. De wet van 15 september 2013 voorziet niettemin de mogelijkheid om het onderzoek, maximaal 3 keer, te verlengen met maximaal 3 maanden, middels een gemotiveerd addendum. De duur van het aanvankelijk onderzoek en zijn verlengingen mag dus niet meer bedragen dan 12 maanden.

Bij het afsluiten van het onderzoek stelt het Vast Comité P een schriftelijk rapport van het onderzoek op, met zijn vaststellingen, zijn beoordeling en de maatregelen die het aanbeveelt.
De volgende situaties kunnen zich voordoen:

1. Het schriftelijk rapport bevat voldoende elementen om te besluiten dat de veronderstelde integriteitsschending zich niet heeft voorgedaan – het Vast Comité P sluit zijn onderzoek definitief af.
   Het Comité P brengt zijn beslissing in algemene bewoordingen ter kennis van de leidend ambtenaar van de politiedienst waar de veronderstelde integriteitsschending heeft plaatsgevonden; van de politieambtenaar of de voormalige politieambtenaar die de melding heeft gedaan; van de personeelsleden en de voormalige personeelsleden die bij het onderzoek betrokken werden en, in voorkomend geval, van de vertrouwenspersoon die het voorafgaand advies heeft uitgebracht. Om de vertrouwelijkheid van zijn onderzoek te vrijwaren, kan het Vast Comité P er geen details over meedelen.
2. Het schriftelijk rapport bevat voldoende elementen om te besluiten dat de veronderstelde integriteitsschending zich werkelijk heeft voorgedaan:

• Indien het Vast Comité P niet over voldoende elementen beschikt om te besluiten dat het kennis heeft gekregen van een misdrijf, maakt het het schriftelijk rapport van het onderzoek voor verder gevolg over aan de leidend ambtenaar van de betrokken politiedienst. Indien deze laatste betrokken is bij de veronderstelde integriteitsschending wordt het schriftelijk rapport van het onderzoek voor verder gevolg overgemaakt aan de minister van Binnenlandse Zaken. Indien het Vast Comité P feiten vaststelt die een tuchtvergrijp kunnen inhouden, verwittigt het de tuchtoverheid hiervan. Het Vast Comité P kan eveneens gebruikmaken van zijn positief injunctierecht ten overstaan van de tuchtoverheid, in toepassing van artikel 26 van de tuchtwet van 13 mei 1999.
  Het Vast Comité P brengt zijn beslissing in algemene bewoordingen ter kennis van het personeelslid of het voormalige personeelslid van de geïntegreerde politie of van de AIG die de melding heeft gedaan; van de personeelsleden en de voormalige personeelsleden die bij het onderzoek betrokken werden en, in voorkomend geval, van de vertrouwenspersoon die het voorafgaand advies heeft uitgebracht. Om de vertrouwelijkheid van zijn onderzoek te vrijwaren, kan het Vast Comité P er geen details over meedelen.
• Indien het Vast Comité P over voldoende elementen beschikt om te besluiten dat het kennis heeft gekregen van een misdrijf, stelt het de procureur des Konings daarvan in kennis, in toepassing van artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering. Het Comité P stelt bovendien de minister van Binnenlandse Zaken in kennis als voldoende blijkt dat de leidend ambtenaar van de politiedienst waar het misdrijf heeft plaatsgevonden erbij betrokken is.

​Merk op dat op elk moment van de procedure, indien het Vast Comité P meent over voldoende elementen te beschikken om te besluiten dat het kennis heeft gekregen van een misdrijf, het de procureur des Konings daarvan in kennis stelt, in toepassing van artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering. Als voldoende blijkt dat de leidend ambtenaar van de politiedienst waar het misdrijf heeft plaatsgevonden erbij betrokken is, stelt het Vast Comité P de minister van Binnenlandse Zaken daarvan in kennis.